Запреты
Наша жизнь состоит из запретов.
Запрещается многое - от возможности перейти в любом месте дорогу до
предумышленного убийства. Запрещение действия не исключает того,
что запрет кто-то сможет нарушить - и государство пытается регулировать
все и вся все возрастающей массой запретов.
Но разумно ли это?
Сумеет ли остановить запрещение прыгать с высотного здания самоубийцу?
Захочет ли остановиться убийца, насильник, маньяк - даже если внушить
ему неотвратимость поимки?
Вероятно, запреты извне, от системы правления, государства зависят
от степени уважения к ним. В государстве, не пользующемся авторитетом
людей, большинство из запретов не действуют - особенно те, которые
люди считают несправедливыми, неприемлемыми для себя.
Запретные действия, приносящие вред другим людям, природе, искоренить
невозможно извне - только внутренний голос способен остановить
человека.
Не обоснованный Знанием, опытом, уважением человека, запрет бесполезен.
Система табу есть инструмент управления, способ заставить делать людей
то, что хочется узкому кругу "властителей" - без размышлений, без
смысла, без логики.
Свобода опасна для власти, свободные люди способны решать, что им нужно,
что нет - и потому так цепляется власть за запреты, даже ненужные.
Управлять, чувствовать власть над людьми - в этом смысл запретов,
но, постепенно, запрет поднимается выше людей, и подминает того, кто
ему неподвластен.
Тот, кто считал, что он превыше запрета, становится жертвой - созданное
табу пожирает создателя, и через годы никто и не вспомнит смысл
запрета - он сам по себе.
Уничтожая запреты, мы возвращем свободу - не вседозволенность - тем,
кто ее потерял. Истинный смысл ограничений - разумность, внутренний,
безусловный запрет.
То, что позволено всем - то должно быть доступно, то, что запретно -
запретно для всех. Нет такой власти, такого условия, чтобы делить:
этим можно, а этим - нельзя.
Если что-то дозволено нескольким - это должно быть доступно и всем.
Недостойно людей быть разделенным по категориям. Равенство - это
единый запрет без исключений.
Когда кто-то может, скажем, украсть безнаказанно - это несправедливо
по отношению к остальным. Стало быть, право ударить, убить, отобрать
чью-то собственность - несправедливо.
Запрет может быть только общим - для всех - без каких-либо
ограничений и исключений. Для всех одинаково - или ни для кого.
Очевидно, что этих запретов (или заповедей, если угодно) будет
очень немного. Смысл запрета - в его абсолютной доступности.
Толкование - один инструмент несвободы, попытка "запудрить мозги"
с целью все повернуть, как хотелось бы власть предержащим.
Итак, что в итоге?
Запрет на запреты. Количество ограничений должно быть действительно
минимальным, доступным и ясным для каждого, и обязательным
к исполнению. В идеале - отказ от запрета, как внешнего фактора.
Всякий запрет, в основе своей, это внутренний, собственный голос
того, что мы все зовем совестью или душой.
Любое неравенство недопустимо.
| |
|